Технология создания 3D звука




Нет WMA... А оно вам надо?



Нет WMA... А оно вам надо?

В последнее время правилом хорошего тона стало встраивание в плееры поддержки этого стандарта сжатия от Microsoft. Первое время я это даже приветствовал… потом радоваться перестал.

Почему? А какой смысл? В принципе, мне неважно, какие именно форматы будет поддерживать плеер: мне важно лишь то, сколько музыки с приемлемым качеством можно в него записать. И здесь WMA ничуть не лучше МР3: на одинаковых битрейтах форматы все же стоит считать эквивалентными, а вот сам список битрейтов для WMA несколько уже. Ну а 160 Кбит/с это совсем не (даже) 192 Кбит/с, как с психоакустикой не мудри. Ну, было б много файлов в этом формате в сети - был бы немного другой разговор. Так нету их вообще-то. Все, что есть в WMA, всегда найдется и в МР3; обратное совсем неверно. Причем это касается не только пиратов и всяких сборных сайтов: сами группы тоже выкладывают именно МР3-файлы. Делать самому? Опять же - нет никакого смысла: сжатие осуществляется медленнее, нежели при помощи лучших кодеров МР3, а вот ради чего стараться - не понятно. К тому же, поработав первое время в правильном направлении, Microsoft в конце-концов сделал финт ушами и закрыл форматы последних кодеков. Все - финита ля комедиа. Зачем связываться с редко встречающимся закрытым форматом, если есть не уступающий ему по качеству, но открытый и многоплатформенный МР3?

Так что, по-видимому, WMA в ближайшем будущем ждет речь одного из "убийц МР3", которых уже немало мимо пролетало. Пока не появится ничего существенно нового, МР3 будет на плаву. Значит и с плеерами никаких проблем не будет.









Начало  Назад  Вперед



Книжный магазин