Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вспомнить как мы можем это проконтролировать? С частотой дискретизации всё понятно, там это видно по АЧХ. Если имеется пересчёт (как это было с Audigy), то после половины частоты пересчёта АЧХ резко идёт вниз, либо, что ещё хуже, зеркально отражается в ВЧ-область.
С битностью также есть критерий. Максимальный динамический диапазон записи примерно равен 20 log (2^N), где N количество бит. Измерив DR и взяв обратную функцию можно посчитать так называемую "эффективную разрядность". Если где-то идёт пересчёт в 16 бит, то это непременно урежет нам конечный результат.
DR (16 бит 44 кГц в диапазоне 20 Гц 20 кГц) = 96,8 дБ = 97,8 дБ А
DR (24 бит 96 кГц в диапазоне 20 Гц 48 кГц) = 146,3 дБ = 151,0 дБ А
Как было сказано выше, пока что не существует ЦАП-ов, которые бы использовали весь динамический диапазон. В лучшем случае эффективная разрядность составляет примерно 20 бит, что означает 120 дБ.
В Audigy2 ZS применён ЦАП CS4382, для которого заявлены следующие характеристики:
Обратите внимание на комментарий, что DR для 16 бит ограничены шумами квантования для 16-битного сигнала. Также показательно, что DR для 24-битного сигнала составляет 108-114 дБ А. Обратите внимание, что измерения производились в диапазоне 10 Гц 20 кГц, при температуре 25°C. В компьютере же обычно чипы нагреваются до 40-50°C, что повышает собственные тепловые шумы полупроводников. Кстати, сигнал/шум, SNR, он же "шум в паузе" здесь равен 114 дБ, но вряд ли кого этот показатель вообще заинтересует.
Таким образом, можно выработать критерий, что если результаты превосходят теоретический предел для 16 бит, то каким-то образом используется 24-битность. Лучшая карта из протестированных нами, Lynx Two, с топовыми ЦАПами от того же производителя, имеет измеряемый в RMAA динамический диапазон 115 дБ А (APS2 показывает 117 дБ А). 24-битные карты на Envy24HT демонстрируют разные результаты, в основном в диапазоне 100 106 дБ А, что весьма похоже на правду.
Выберем максимально комфортный для Audigy 2 ZS режим 48 кГц, где нет артефактов передискретизации, и будем изменять лишь битность 16 и 24 бита. Измерять будем картой Lynx Two (c DR 117 дБ А по входу). Фильтр 20-20 отключен.
Фронтальный аналоговый выход | Reference 16/48 | SB Audigy 2 ZS 16/48 | Reference 24/48 | SB Audigy 2 ZS 24/48 |
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: | +0.00, -0.00 | +0.01, -0.05 | +0.00, -0.00 | +0.01, -0.05 |
Уровень шума, дБ (А): | -98.1 | -95.6 | -148.1 | -96.8 |
Динамический диапазон, дБ (А): | 98.0 | 94.8 | 133.1 | 95.9 |
Нелин. искажения, %: | 0.0003 | 0.0049 | 0.0000 | 0.0049 |
Интермод. искажения, %: | 0.0037 | 0.0077 | 0.0002 | 0.0075 |
Взаимопроникновение каналов, дБ: | -100.0 | -92.8 | -149.4 | -91.2 |
Как мы видим на спектрограммах и в окошке результатов, сигнал в 24 битах даже не достигает параметров 16-битного сигнала. Гипотетически можно предположить, что тут сказываются какие-то сакральные особенности сопряжения аналоговых устройств.
Хорошо! Проделаем то же самое для цифрового S/PDIF-выхода карты:
Цифровой выход | Reference 16/48 | Audigy 2 ZS S/PDIF 16/48 | Reference 24/48 | Audigy 2 ZS S/PDIF 24/48 |
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: | +0.00, -0.00 | +0.00, -0.00 | +0.00, -0.00 | +0.00, -0.00 |
Уровень шума, дБ (А): | -98.1 | -93.7 | -148.1 | -98.8 |
Динамический диапазон, дБ (А): | 98.0 | 95.9 | 133.1 | 97.4 |
Нелин. искажения, %: | 0.0003 | 0.0043 | 0.0000 | 0.0043 |
Интермод. искажения, %: | 0.0037 | 0.0071 | 0.0002 | 0.0068 |
Взаимопроникновение каналов, дБ: | -100.0 | -89.7 | -149.4 | -96.8 |
Увы, наблюдается та же самая картина. Зато мы выяснили, что виновата цифровая часть карты, то есть алгоритмы в DSP. Так что есть надежда, что их повышенный интеллект карты нейтрализовать в новой версии драйверов.
Чтобы не думалось на программу, мы прогнали тест через нашу измерительную карту. Результаты показали, что в пределах методической погрешности программа работает верно.
Цифровой выход | Reference 16/48 | LynxTWO-B 16/48 | Reference 24/48 | LynxTWO-B 24/48 |
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: | +0.00, -0.00 | +0.00, -0.00 | +0.00, -0.00 | +0.00, -0.00 |
Уровень шума, дБ (А): | -98.1 | -98.0 | -148.1 | -146.3 |
Динамический диапазон, дБ (А): | 98.0 | 98.0 | 133.1 | 133.0 |
Нелин. искажения, %: | 0.0003 | 0.0003 | 0.0000 | 0.0000 |
Интермод. искажения, %: | 0.0037 | 0.0037 | 0.0002 | 0.0002 |
Взаимопроникновение каналов, дБ: | -100.0 | -99.8 | -149.4 | -147.9 |
Неожиданный результат принес перевод карты в режим 24/96:
Цифровой выход | Reference 24/96 | Audigy 2 ZS analog 24/96 | Audigy 2 ZS S/PDIF 24/96 | Lynx Two S/PDIF 24/96 |
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: | +0.00, -0.00 | +0.01, -0.05 | +0.00, -0.00 | +0.00, -0.00 |
Уровень шума, дБ (А): | -150.9 | -97.3 | -101.1 | -149.2 |
Динамический диапазон, дБ (А): | 133.3 | 97.2 | 100.9 | 133.3 |
Нелин. искажения, %: | 0.0000 | 0.0013 | 0.0003 | 0.0000 |
Интермод. искажения, %: | 0.0002 | 0.0088 | 0.0037 | 0.0002 |
Взаимопроникновение каналов, дБ: | -151.1 | -90.7 | -99.1 | -149.1 |
Появилась надежда, что проблему-таки можно поправить программным путём. Также не исключено, что при съёме параметров в лаборатории Creative карта измерялась с какой-то специальной версией драйверов. Но результата это не меняет. В текущем виде говорить о полноценной 24-битной поддержке на Audigy2 ZS не приходится. Даже по цифре передаётся что-то странное, более напоминающее 16 бит.
Чтобы окончательно исключить вину приёмной карты, мы также прогнали цифровой выход 7.1-карты аналогичного класса M-Audio Revolution 7.1:
Что касается слуховых тестов, то прослушивание демонстрационного 24/96 DVD-Audio диска в WinDVD 5 (вернее, виртуального его образа на HDD, чтобы не мешал шум DVD-привода) попеременно на Audigy2 ZS и на Revolution 7.1 на мониторах Event 20/20 bas даёт субъективное ощущение, что Audigy2 звучит менее детально.
Увы, Lynx Two послушать не удалось, так как с этой картой WinDVD отправляет комп на перезагрузку.